Istnieje problem elastycznosci wskaznikow (np. EMA 22 moze dzialac, EMA 18-24 tez, ale np. przy EMA 15-16 DD moze byc juz duzo wyzszy).
Jaki przedzial, Waszym zdaniem, jest bezpieczny, aby nie uzywac przeoptymalziowanego systemu (dzialajacego glownie w przeszlosci) ? +/- 10% czy wiecej?
To zależy. Oczywiście im "grubsze" i mniej dopasowane parametry tym większa gwarancja, że system się obroni na realnym rynku.
Można oczywiście zapuszczać kombinację kilku systemów na podobnej zasadzie, ale różnych parametrach. Wtedy wszystko się uśredni. Tyle, że to zabawa dla większych graczy i mogących częściej składać zlecenia.
Programujący Humanista - świat się kończy:-)
OdpowiedzUsuńCiekawy pomysł wpadli na tej bossie.
Tak to już bywa, że nawet humaniści muszą być elastycznie. Albo zwłaszcza humaniści, bo sporo ich uczelnie wypluły :)
UsuńDzisiaj Robercie trzeba być wszechstronnym, więc i humanista może być programistą;-)
OdpowiedzUsuńIstnieje problem elastycznosci wskaznikow (np. EMA 22 moze dzialac, EMA 18-24 tez, ale np. przy EMA 15-16 DD moze byc juz duzo wyzszy).
OdpowiedzUsuńJaki przedzial, Waszym zdaniem, jest bezpieczny, aby nie uzywac przeoptymalziowanego systemu (dzialajacego glownie w przeszlosci) ? +/- 10% czy wiecej?
To zależy. Oczywiście im "grubsze" i mniej dopasowane parametry tym większa gwarancja, że system się obroni na realnym rynku.
UsuńMożna oczywiście zapuszczać kombinację kilku systemów na podobnej zasadzie, ale różnych parametrach. Wtedy wszystko się uśredni. Tyle, że to zabawa dla większych graczy i mogących częściej składać zlecenia.