W tym tygodniu znów sypnęło dobrymi wiadomościami w rankingu konkursowym:
Pierwsza dobra wieść jest taka, że podczas gdy indeks WIG wzrósł tylko o 0,14%, średnia wartość portfela podskoczyła o 2,26%, a mediana o 2,34%. Kolejny tydzień uciekamy w górę i wygląda to coraz lepiej.
Drugą sprawą jest fakt, że wszyscy z uczestników znaleźli się już powyżej poziomu 100 000 zł, czyli pułapu z którego startowaliśmy. A przypomnijmy, że był czas, kiedy najsłabszy uczestnik miał poniżej 94 tys. w portfelu. Tak więc wszyscy są zarobieni, a co więcej, 18 z 19 graczy pobiło benchmark. Ale na takie podsumowania przyjdzie czas za tydzień.
Z kolejnych istotnych kwestii wart podkreślenia jest fakt, że pewne rzeczy już ustalają się na poważnie. Skład pierwszej piątki się nie zmienił, a co więcej, trzech uczestników pozostało na swoich pozycjach. Jeśli nic nadzwyczajnego się nie wydarzy, raczej ktoś z tej grupy zostanie zwycięzcą naszego konkursu.
Z wiadomości technicznych powiem, że przybyła nam dywidenda z Zametu po 0,32 zł na akcję i ze spółki Wawel po 14,00 zł na akcję, które to kwoty dopisałem jako gotówkę do portfeli.
Czekamy na ostatni tydzień zmagań, a tymczasem tabela do podejrzenia tutaj.
Świetna wiadomość odnośnie WIG :)
OdpowiedzUsuńMoim zdaniem wykresy nie są jednoznaczne :|
OdpowiedzUsuńNie mam już szansy na wygraną, a tak chciałem dostać tę książkę :(
OdpowiedzUsuńPozdrawiam zwycięzcę!
Jest szansa, że dostaniesz ją w księgarni :)
OdpowiedzUsuńZ księgarni, to nie to samo, co od mojego nauczyciela Humanisty.
OdpowiedzUsuńCzekam na ranking finałowy! Nie będę sam obliczał kto wygrał, tylko poczekam na pełną dozę informacji w postaci tabeli :)
Jeszcze raz pozdrawiam zwycięzcę!
Zaczekajmy jeszcze z podsumowaniami, może coś się przesunie istotnie przez jutro. W każdym razie cieszy bardzo dobre zachowanie portfeli względem indeksu benchmarkowego.
UsuńTo świadczy o tym, że nie byle kto czyta Twojego bloga. Sam na filmie powiedziałeś, że video giełdowe cieszy się mniejszą popularnością niż "jem zupę", ale chodzi o jakość widowni/czytających, a nie o ich ilość.
Usuń